7月26日，王府井新东安百老汇影城，观众在影城商店购买饮料。新京报记者薛珺摄

　　在该影院的布告栏里写明“谢绝外带食品饮料”。新京报记者薛珺摄

　　近日，有媒体报道称，南京一名女士带着薯条和汉堡去看电影，进影厅时被工作人员拦下，称外带食品不能带入。该事件引发网友关注，截至昨日，以“影院谢绝外带食品”命名的微博话题，已有1188.1万阅读量及4883条讨论。不少网友质疑，影院谢绝外带食品却自己销售爆米花等食品，且价格高于影院外，其规定不合理。

　　记者随机走访北京市内10家电影院，其中有8家影院张贴有禁止外带食品的提示语，有的影院工作人员会严格要求外带食品寄存，也有的影院即使看到观众外带食品也不会阻止。此外，还有2家电影院并未对观众携带的食品设限。

　　律师认为，影院禁止外带食品的规定违反消费者保护法，涉嫌霸王条款，消费者可向有关部门投诉。

　　此前，今年3月，据新华网报道，记者曾就此事走访呼和浩特多家影院，并咨询当地工商部门。当时，内蒙古工商行政管理部门表示，该行为涉嫌侵犯消费者的自主选择权。

　　体验1外带食品只能寄存禁入影厅

　　在朝阳区望京街附近有一家星美国际影城，在影院检票口旁边的墙上贴有一张温馨提示，第一条为“本影城谢绝外带食品饮料”。但在影院内设有一个小超市，超市内出售巧克力派、瓜子等零食及饮料，在影院外超市卖三四元一瓶的饮料，在该小超市内售价为7元。

　　7月21日，记者拿着一袋外带食品询问是否可带入影厅内食用，影院工作人员表示仅饮品可以带入影厅，“食品的话，只能带影院自己卖的。”

　　与星美国际影城情况类似的还有位于北三环东路附近的北京UME国际影城，在影院地下一层检票口处放置有一块提示牌，上面写着“谢绝超市及场外食品、饮料带入厅内”，在检票口旁设有一个食品售卖处。影院内一名工作人员表示，外面买的饮料可以带入影厅，但快餐和饭要寄存，“我建议你把东西放在包里，不要拿出来吃就行，影院里会不时有检查人员，看到会说。”该工作人员提醒道。

　　在位于朝阳区爱琴海购物中心内的北京红星太平洋影城，也立有一块谢绝外带食品的提示牌，上面画有汉堡、杯装饮料及薯条。7月22日19时30分许，记者拿着一袋肯德基食品排队准备进入影厅，一位工作人员上前询问记者所拿的食物是否为外带食物，当得到肯定的回答后，该名工作人员带领记者前往自动储物柜寄存，“这个食物拿进去会有味道。”

　　进入影厅后，记者发现旁边的观众从包中拿出了外带的食物，“一般大家都放包里偷偷带进来，拿在手上总会说。”该名观众说。

　　体验2设有提示牌但仍可自带食品

　　在朝阳区蓝色港湾内的传奇时代影城，每一个放映厅门前都放置有一个小型提示牌，上面写着“谢绝外带食品”。售票处旁边设有食品贩卖处，除卖零食、果汁、爆米花之外，还售卖热狗、炸鸡和薯条。

　　7月23日，记者拿着一袋影院外购买的快餐询问是否可以带入影厅，影院工作人员表示没有关系。

　　情况类似的还有位于朝阳大悦城内的金逸国际影城，虽然检票处的台子上写有“非本影城出售的食品请勿带入影厅”，但有观众拿着沙冰和外带食品进入时，检票人员并未制止。

　　在朝阳区三里屯美嘉欢乐影城内，影院内张贴的提示语为“请您不要将汉堡、薯条、瓜子等油腻、味浓、影响观影的食品带入厅内。”不过，当有观众携带油炸食品检票时，一名工作人员只是提醒下一次不要带该类食品观影，但未让该名顾客将食物寄存。

　　体验3影院没有规定禁止外带食品

　　7月23日，在位于丰台区的博纳国际影城方庄店内，记者并未发现谢绝外带食品及饮料的提示语。记者随后购买了一份麦当劳套餐准备带入影厅，检票时未有影院工作人员阻拦。

　　与博纳国际影城方庄店情况类似，7月24日，在朝阳区北京耀莱成龙国际影城慈云寺店内，记者携带多包影城外购买的零食及果汁走入影院，并无工作人员进行劝阻，在影院内也未见禁止携带外购食品的提示语。

　　-律师说法

　　禁外带食品涉嫌违反消法

　　北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌认为，影院禁止携带外带食品的规定是不公平、不合理的，涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，即“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”

　　“如果说因为吃东西有味道影响别人的话，那么为什么影城自己的东西可以带进去？”邱宝昌建议，当消费者遇到影院限制外带食品或饮料的情况时，可以同影院协商解决，也可以向消费者保护组织、市场监管部门投诉。

　　涉嫌霸王条款消费者可投诉

　　北京百瑞律师事务所律师张志伟表示，消费者花钱买了电影票，电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。

　　张志伟介绍，《消费者权益保护法》第九条明确规定：消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。

　　张志伟建议，消费者遇到这种情况，可以拨打12315消费者投诉举报专线电话进行投诉。

　　声音

　　张女士：影院里卖的食品太贵了，如果价钱能合理一些，就不会有那么多人外带食品，毕竟拎到影院也有点麻烦。

　　宋先生：应该规定一下可以带的食品范围，像臭豆腐、榴莲这些有强烈气味的我觉得都应该禁止，但电影院不该禁止所有外带食品。

　　本版采写/新京报记者李馨实习生胡克凡

　　原标题：多家影院自设规定禁外带食品饮料涉嫌霸王条款

　　稿源：中新网

　　作者：

　　冒充公检法实施诈骗这是老骗局了，但骗子稍微加一点新花样进去，照样有人上当。南京一市民最近收到一份假的逮捕通知书，结果借了44万元汇到了所谓的“安全账户”；而另一位市民则看到了一个“最高检察院网站”，被骗两万多元。南京秦淮警方提醒广大市民，遭遇所谓公检法机关的电话、短信，第一时间拨打“110”电话核实，就能避免上当。

　　假逮捕通知书骗走五十多万

　　9月4日，南京市民李女士正在家中休息，突然接到一个外地电话。对方声称自己是北京民警，发现李女士涉嫌洗钱、贩毒等多项罪名，需要其配合调查。对方还通过传真机向李女士发送了一份“逮捕通知书”。

　　李女士收到逮捕通知书后，发现上面不仅有自己的照片，还有身份证号，不由就相信了对方说的话。“民警”告诉李女士，要洗脱罪名有一个办法，就是将50万元以上的资金汇入“警方的安全账户”接受调查。同时，“民警”警告李女士，称这是公安机密，不得告诉旁人，否则就会立即对李女士进行抓捕。

　　李女士当天下午就去银行取出了自己的存款8万元，之后又从朋友处东拼西凑了44万元。第二天，她便按照“警官”的指示，将52万元存入了“安全账户”。之后，“警官”让她呆在银行等待通知，可李女士等了两个小时也没有对方的电话，当即觉得事情有点不对，拨打110求助。

　　南京秦虹派出所接到报警后，立即派民警赶到现场。民警告诉她，这是典型的诈骗。骗子之所以要她不要告诉别人并呆在银行，就是怕李女士立即报警。经过银行查询，在李女士等待电话的两个小时内，她汇出的钱早已被人转走。

　　目前，秦淮警方已经立案侦查此事。

　　假检察院网站上看到“通缉令”

　　9月1日上午10点，市民胡小姐在上班过程中，办公室座机接到一个无来电显示的号码。电话中男子自称是某快递员工，并准确说出了胡女士的名字。他告诉胡小姐，其寄往澳门的快递里搜出了8张假的身份证原件，他已经报警，马上将会有上海民警与其通话，说完后对方就挂了电话。果然，5分钟后胡小姐再次接到“民警”电话。他告诉胡小姐，其涉嫌非法洗钱，目前警方已经立案调查，需要胡小姐缴纳一笔保证金防止她逃跑。如果胡小姐不缴纳保证金，警方将立即派人对其抓捕。

　　对于电话那头人的说法，胡小姐并不相信。对方当即给了胡小姐一个网址，称这是最高检察院的网站，上面有胡小姐被“通缉”的信息。将信将疑的胡小姐立即在电脑上输入了这个网址，打开一看果然是“最高检察院官方网站”。此时，这位“警官”提供了一个案件编号给胡小姐，果然，输入案件编号后，网页上出现了一张胡小姐被通缉的图片。胡小姐顿时十分紧张，担心自己被抓，立即按照要求前往银行汇出“保证金”。由于过于紧张，汇款时胡小姐连续输错了两次密码，最终还是将两万余元汇了出去。

　　直到两天后，胡小姐才觉得不对劲，向秦淮警方报案求助。目前警方已立案调查此事。（陶维洲）